În cadrul studiului de faţă, printre altele, se ajunge la concluzia că sintagma „dacă aceasta a fost comisă după aplicarea sancţiunii contravenţionale”, utilizată în alin.(1) şi (2) art.320 CP RM, este neconstituţională, întrucât contravine prevederilor art.16 şi 21 din Constituţia Republicii Moldova. De asemenea, se argumentează că concepţia, care stă la baza apariţiei în textul legii penale a sintagmei în cauză, este una compromisă, deoarece presupune: a) nesocotirea prevederilor art.4 al Protocolului nr.7 la Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale; b) negarea principiilor care au fost puse la baza adoptării Codului penal în vigoare; c) ignorarea concepţiilor care reprezintă fundamentul teoretic al dreptului penal.

In the present study, among others, it is concluded that the phrase “if it was committed after the application of contraventional sanction”, used at par.(1) and (2) art.320 PC RM, is unconstitutional because it contravenes the provisions under art.16 and 21 of the Constitution of the Republic of Moldova. It is also argued that, the conception which underlines the appearance of the respective phrase in the penal law text, is a compromised one, because it: a) disregards the provisions of art.4 of Protocol nr.7 to the Convention on the Protection of the Human Rights and Fundamental Freedoms; b) denies the principles that stood for the adoption of the present Penal Code; c) ignores the concepts representing the theoretical basis of the Penal Law.