ДОКТРИНА «ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ» КАК МОДЕЛЬ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭКСТРАТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЮРИСДИКЦИИ В КОНКУРЕНТНОМ ПРАВЕ ЕС Статья посвящена рассмотрению деталей так называемой «доктрины единого экономического образования» – юрисдикционной модели, лежащей в основании экстратерриториального применения конкурентного права ЕС. В ней рассматриваются как истоки доктрины ЕЭО, так и ее дальнейшее развитие. В свете понимания, в современном международном праве, природы и пределов экстратерриториальной юрисдикции государства, статья критически рассматривает содержание доктрины ЕЭО, указывает на ее изъяны и предлагает ряд возможных мер, направленных на их устранение.

DOCTRINA „ENTITATE ECONOMICĂ UNICĂ” CA UN MODEL PENTRU PUNEREA ÎN APLICARE A JURISDICȚIEI EXTRATERITORIALE ÎN DREPTUL UE ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI Articolul este dedicat studierii detaliilor așa-numitei „doctrine a entităţii economice unice” - modelul jurisdicțională care stă la baza aplicării extrateritorială a dreptului UE în domeniul concurenței. Se analizează originile doctrinei SEW și dezvoltarea sa ulterioară. În lumina înțelegerii în dreptul internațional modern a naturii și limitelor de competență extrateritorială a unui stat, articolul analizează critic conținutul doctrinei SEW, indică defectele sale și propune o serie de măsuri posibile pentru înlăturarea lor. Cuvinte-cheie: doctrina entităţii economice unice, impactul doctrinei, o decizie în cazul Dyestuffs, competența extrateritorială a unui stat, conceptul de divulgare a structurii corporative a persoanei juridice, concurență.

THE DOCTRINE OF „SINGLE ECONOMIC ENTITY” AS A MODEL FOR THE IMPLEMENTATION OF EXTRATERRITORIAL JURISDICTION IN EU COMPETITION LAW The Article provides for the elaboration of the so-called 'Single Economic Entity Doctrine' – a jurisdictional model, paved the way for the extraterritorial application of the EU competition law. Bothe the origin and further development of the SEU Doctrine are explored. Taking into account understanding, in contemporary international law, of nature and limits of the extraterritorial jurisdiction of the State, the Article critically discusses the SEU doctrine, defines its crucial defects and illustrates some possible ways to remedy them.