War occurs in human history so repetitively that there is a tendency to take it for granted. Like the plague, war would appear every once in a while, leave death and devastation in its wake, and temporarily pass away to return at a later date. There have been suggestions that war falls into the same category of events, considered incapable of legal control but entailing legal consequences. The historical development of responsibility for wars and aggressive acts has seen a shift of focus during the last century. The XX-th century proved that the international community can force the war to be legally controlled and to establish a concrete responsibility for the crime of aggression. The Nurnberg and Tokyo Tribunals proved it. Also the Nurnberg and Tokyo tribunals determined that the crime of aggression require certain government acts. Therefore, a war of „aggression” can only occur if the use of armed force is contrary to international law. Art. 2 (4) of the UN Charter expressly prohibited the use of force in international law. In this case there began to be registered cases for avoiding this rule by using new forms and types of aggression additional to traditional forms of military attacks usually called „indirect” aggression, which give rise to problems of very different sizes and affecting some traditional foundations of international law. These attacks range from several types of ideological fight and political and psychological propaganda, by radio, aerial fliers, etc., organization of subversive movements, political in another country, systematic economic strangulation of a system through a trade boycott. In despite the fact that in a contemporary world the methods and forms of armed conflicts changes with a fulminate speed depending on scientific and technical development the international community is pending the entry into force of the official definition of the crime of aggression which is still based on a definition adopted by the General Assembly in Resolution 3314 (XXIX) of 14 December 1974.

Война происходит в человеческой истории так многократно, что существует тенденция принимать это как должное. Как чума, война является каждый раз в определенное время, оставляя после себя смерть и разрушения, будучи временно уходящей, она возвращается на более поздний срок. Существует точка зрения, что война попадает в ту же категорию событий, считающихся неспособными к правовому регулированию, но влекущие за собой правовые последствия. Последнее столетие характеризуется смещением акцента на историческое развитие ответственности за войны и агрессивные акты. ХХ век доказал, что международное сообщество может заставить войну быть юридически управляемой и установить конкретную ответственность за преступление агрессии. Это было доказано Нюрнбергским и Токийским трибуналами. Кроме того, в рамках международных военных трибуналов было установлено, что преступление агрессии требует определенных действий со стороны правительства. Таким образом, «агрессивная» война может произойти только в том случае, если использование вооруженных сил противоречит международному праву. Ст. 2 (4) Устава ООН запрещает применение силы в международном праве. В этом случае были установлены случаи, изменить это правило, используя при этом новые формы и виды агрессии в дополнение к уже существующим традиционным формам военного нападения. Подобные случаи приводятся в действие, используя иную форму агрессии - «косвенную агрессию», которая в силах создать проблемы самого разного масштаба и влияющие на некоторые традиционные основы международного права. Эти нападения классифицируются по нескольким типам как: идеологическая и политическая борьба, психологическая пропаганда через радио и листовки и т.д., организации движения для подрыва политического устройства в другой стране, систематическое экономическое удушение системы через торговые бойкоты. Но, несмотря на то, что в современном мире методы и формы ведения вооруженных конфликтов изменяются с быстрой скоростью в зависимости от научно-технического развития, международное сообщество до сих пор так и не разработало официального определения преступления агрессии, которое по-прежнему базируется на определении, принятым Генеральной Ассамблеей на основе резолюции 3314 (XXIX) от 14 декабря 1974 года.