Purpose. Energy and economic evaluation of the improved plasma waste utilization technological process, as well as an expediency substantiation of the use of improved plasma technology by comparing its energy consumption with other thermal methods of utilization. Methodology. Analysis of existing modern and advanced methods of waste management and its impact on environmental safety. Considering of energy and monetary costs to implement two different waste management technologies. Results. Studies have shown regular gasification ensure greater heating value due to differences, a significant amount of nitrogen than for plasma gasification. From the point of view of minimizing energy and monetary costs and environmental safety more promising is to offer advanced technology for plasma waste. To carry out the energy assessment of the appropriateness of the considered technologies-comparative calculation was carried out at the standard conditions. This is because in the processing of waste produced useful products, such as liquefied methane, synthetic gas (94% methane) and a fuel gas for heating, suitable for sale that provides cost-effectiveness of this technology. Originality. Shown and evaluated ecological and economic efficiency of proposed improved plasma waste utilization technology compared with other thermal techniques. Practical value. Considered and grounded of energy and monetary costs to implement two different waste management technologies, namely ordinary gasification and using plasma generators. Proposed plasma waste utilization technology allows to obtain useful products, such as liquefied methane, synthetic gas and a fuel gas for heating, which are suitable for sale. Plant for improved plasma waste utilization technological process allows to compensate the daily and seasonal electricity and heat consumption fluctuations by allowing the storage of obtained fuel products.

Scopul. Evaluarea energetică și economică a procesului de eliminare a deșeurilor de plasmă, precum și argumentele pentru utilizarea tehnologiei cu plasmă prin compararea energiei și indicatorilor economici cu alte metode termice de eliminare. Metode. Analiza metodelor moderne existente de gestionare a deșeurilor și impactul acestora asupra mediului ambiant. Evaluarea cheltuielilor energetice și financiare pentru a introduce două tehnologii diferite de gestionare a deșeurilor. Rezultate. Studiile au arătat că gazificarea regulată asigură o putere mai mare calorifică datorită prezenței unor cantități semnificative de azot decât gazificarea cu plasmă. Din punctul de vedere al energiei și al minimizării costurilor materiale și al siguranței mediului, prezintă interes tehnologia modernă a deșeurilor de plasmă, care este mai reușită pentru viitor. Cu scopul de a realiza evaluarea energetică a caracterului adecvat al tehnologiilor avansate, a fost făcut un calcul comparativ conform condițiilor standarde, ceea ce se explică prin faptul că în procesul de prelucrare a deșeurilor se obțin produse utile, cum ar fi: metan lichefiat, gaz sintetic (94% metan) și gaz combustibil pentru încălzire, potrivite pentru implementare, care asigură eficacitate economică acestei tehnologii. Noutatea științifică constă în evaluarea eficienței ecologice și economice a utilizării tehnologiei avansate cu plasmă în comparație cu alte tehnologii termice. Semnificația practică. Au fost estimate și argumentate costurile energetice și materialele pentru realizarea a două tehnologii diferite de gestionare a deșeurilor și, anume, gazificarea convențională și utilizarea generatorului de plasmă. Tehnologia propusă a deșeurilor de plasmă oferă o destinație-țintă: metan lichefiat, gaz sintetic (94% metan) și gaz combustibil pentru încălzire, necesare pentru aplicare. Instalarea tehnologiei avansate a deșeurilor de plasmă permite echilibrarea consumului zilnic și sezonier de energie electrică și termică, datorită asigurării capacității de depozitare a produselor obținute de combustibil.

Цель. Энергетическая и экономическая оценка технологического процесса плазменной утилизации отходов, а также обоснование целесообразности применения усовершенствованной плазменной технологии путем сравнения энергетических и экономических показателей с другими термическими методами утилизации. Методы. Анализ существующих современных и усовершенствованных методов управления отходами и их влиянием на безопасность окружающей среды. Оценка энергетических и денежных затрат на внедрение двух разных технологий управления отходами. Результаты. Исследования показали, обычная газификация обеспечила большую теплотворную способность вследствие наличия значительного количества азота, чем при плазменной газификации. С точки зрения минимизации энергетических и материальных затрат и обеспечения экологической безопасности более перспективной является предложенная усовершенствованная технология плазменной утилизации отходов. Для проведения энергетической оценки целесообразности применения рассматриваемых технологий сравнительный расчет проводился из стандартных условий. Это объясняется тем, что в процессе обработки отходов получают полезные продукты, такие как сжиженный метан, синтетический газ (94% метана) и топливный газ для отопления, пригодные для реализации, что обеспечивает экономическую эффективность этой технологии. Научная новизна. Показана и оценена экологическая и экономическая эффективность предложенной усовершенствованной плазменной технологии утилизации отходов в сравнении с другими термическими технологиями. Практическое значение. Оценена и обоснована энергетические и материальные затраты на реализацию двух различных технологий управления отходами, а именно обычная газификация и с использованием генератора плазмы. Предложенная технология плазменной утилизации отходов позволяет получить продукцию целевого назначения, сжиженный метан, синтетический газ (94% метана) и топливный газ для отопления, пригодные для реализации. Установка усовершенствованной технологии плазменной утилизации отходов позволяет компенсировать суточные и сезонные неравномерности потребления электроэнергии и тепла за счет обеспечения возможности хранения полученных топливных продуктов.