În articolul de față se stabilește, printre altele, că, în sensul art.2391 și 2392 CP RM, prin „gestiunea băncii” se înțelege efectuarea conducerii, a gestionării şi a controlului asupra băncii. De asemenea, se relevă că, pentru calificarea faptei în baza alin.(1) art.2391 CP RM, este important ca acțiunea necesară, pe care putea și trebuia să o întreprindă făptuitorul (însă nu a întreprins-o), să fie prevăzută în una din următoarele trei surse: a) lege; b) hotărârea BNM; c) statutul băncii. Se argumentează că ambianța infracțiunilor prevăzute la art.2391 CP RM trebuie deosebită de ambianța infracțiunii specificate la alin.(3) art.252 CP RM. Se ajunge la concluzia că subiectul infracțiunii prevăzute la alin.(1) art.2391 CP RM trebuie să aibă una din următoarele calități speciale: a) membrul unui organ de conducere a băncii; b) acţionarul băncii.

In the present article it is established, among other things, that in the sense of art.2391 and 2392 PC RM, by “bank management” we understand the performing of activities including the administration, management and control of the bank. It is also revealed that for the classification of the offence under par.(1) art.2391 PC RM, it is important that the necessary actions, which could and should have been undertaken by the perpetrator (but it wasn’t), to be provided by one of the three following sources: a) law; b) decision of NBM; c) bank status. It is argued that the condition of the offences under art.2391 PC RM must be distinguished from the condition of the offence specified at par.(3) art.252 PC RM. It is concluded that the subject of the offence referred to at par.(1) art.2391 PC RM must have one of the following special qualities: a) a member of a governing body within the bank; b) the bank’s shareholder.