Le présent article a comme but l’étude de la notion d’argumentation dans l’art oratoire, dont l’attention augmente d’une année à l’autre. Il nous semble pertinent d’examiner cette notion du point de vue rhétorique car cette science analyse toujours les mécanismes de l’influence sur l’auditoire par le biais du discours. L’attention est attirée à une étude argumentative du discours visant la nature du discours d’avocat, l’ensemble des techniques de persuasion qui facilite la tension sur l’auditoire. Surtout il s’agit de montrer le fonctionnement de l’argumentation dans un discours dont les stratégies deviennent plus accessibles, et, par conséquence, attirent l’intérêt des linguistes et des journalistes pour l’analyse de manipulation par l’intermédiaire des textes argumentatifs. L’auteur présente une classification des arguments propre à des discours judiciaires défensifs et démontre son étude pratiquement. L’accent se met sur les figures de pensée qui sont souvent comprises dans ces arguments pour renforcer la persuasion. Il est à indiquer que ces mécanismes de convaincre un auditoire judiciaire sont répandus dans la communication quotidienne.

The main purpose of this article is to study the concept of argumentation that increasingly attracts the attention of linguists year by year. It seems appropriate to examine this notion of rhetorical point of view because this science is still investigating the mechanisms of influence on the audience through the speech. Much attention is given to the argumentative study of discourse taking into consideration the nature of the lawyer’s speech, all the persuasion techniques that facilitate the impact on the audience. Above all this article shows the functioning of the argument in the discourse the strategies of which are becoming more accessible, and consequently they attract the interest of linguists and journalists to analyse manipulation through argumentative texts. The author presents the classification of arguments inherent to defensive legal discourse and demonstrates his study practically. The focus begins on figures of thought which are often included in these arguments to reinforce persuasion. It should be noted that these mechanisms of court audience persuasion are widespread in everyday communication.