În prezentul studiu este analizat modul de interpretare a conceptului de responsabilitate în legislaţia unor state străine, sunt clarificate particularităţile tehnicii legislative utilizate la crearea normelor cu privire la iresponsabilitate, precum şi evidenţiate cele mai avansate experienţe legislative apte de a fi implementate atât în doctrina juridico-penală, cât şi în legea penală autohtonă. Bazându-se pe cercetarea conceptului de tulburare psihică ca element indispensabil al iresponsabilităţii, autorul a sintetizat trăsăturile esenţiale şi tipurile acesteia. Sunt puse în discuţie avantajele şi dezavantajele legislaţiei unor state străine referitoare la recunoaşterea tulburării de personalitate în calitate de criteriu medical al iresponsabilităţii. În rezultatul studiului întreprins, autorul explică esenţa juridică a prezumţiei responsabilităţii inculpatului, supune unei analize detaliate diferite teste cognitive aplicate de către instanţele de judecată din sistemul common law.

The purpose of this article consists in defining the concept of irresponsibility in accordance with the penal legislation of several foreign states; in clarifying the peculiarities of the lawmaking techniques used in the process of creation of some legal norms concerning the category of irresponsibility; as well as in emphasizing of the most advanced legislative experiences which are able to be implemented in our penal doctrine and national legislation. Being founded on the detailed explanation of the mental disorders as an indefeasible element of irresponsibility, in the realm of this study there was synthesized the essential features and the basic types of it. There were discussed advantages and disadvantages of lawmaking experience of the foreign states regarding the recognition of the personality disorders as a medical criterion of irresponsibility. As a result, the author had explained the legal essence of presumption of the defendant’s responsibility, had submitted to a detailed analysis different cognitive tests applied by judicial instances in the common law system.