Considered procedural and legal problems of the institute denial prosecutor from prosecution in practice. Established that clearly developed and secured regulatory order refusing the prosecutor of Public Prosecutions greatly simplifies the implementation of the public prosecutor of this procedure facilitates the activities of all parties to the process, the powers which are clearly set out and illuminated in legislation. In any case, the prosecutor when deciding to refuse the charges are a number of factual and legal conditions that govern attorney exercising this activity. Each prosecutor exercising waiver of prosecution should have professional and moral qualities, not to be personally interested in decision unfair and unlawful decisions of his party should not be any action that would put into question the impartiality of the prosecutor in the case.

Розглянуто процесуально-правові проблеми реалізації інституту відмови прокурора від обвинувачення на практиці. Встановлено, що чітко розроблений і нормативно закріплений порядок відмови прокурора від державного обвинувачення значно спрощує здійснення державним обвинувачем даної процедури, полегшує діяльність всіх суб’єктів процесу, повноваження яких є чітко закріпленими і висвітленими в нормах законодавства. В будь-якому випадку у діяльності прокурора при прийняті рішення про відмову від обвинувачення є ряд фактичних і юридичних передумов, якими керується прокурор здійснюючи дану діяльність. Кожен працівник прокуратури здійснюючи відмову від обвинувачення повинен володіти фаховими і моральними якостями, не бути особисто заінтересованим у прийняті несправедливого і незаконного рішення, з його сторони не повинно бути жодних дій, які б ставили під сумнів об’єктивність прокурора при розгляді справи.