În prezent, calitatea justiţiei depinde în mod substanţial de imunitatea recunoscută și garantată judecătorilor. Imunitatea este considerată necesară pentru a promova și a menține independența justiției ca o valoare fundamentală a unui stat bazat pe drept. Cu toate acestea, imunitatea judiciară nu este absolută și nu ar trebui să fie tratată ca o bariera de netrecut. Legea nu scutește de răspundere pe acești reprezentanți ai puterii, dar stabilește proceduri mai complicate pentru acest scop. Potrivit legii, judecătorii pot fi atrași la răspundere penală, administrativă și disciplinară. Aceasta se justifică prin faptul că imunitatea judiciară nu este un privilegiu personal al cetățeanului angajat ca un judecător, ci un mijloc de protecție juridică a activității sale profesionale, mijloc de protecție a intereselor publice și, mai presus de toate, a intereselor justiției.

Today, the quality of justice depends substantially of the recognized and guaranteed immunity of judges. Immunity is seen as necessary to promote and preserve judicial independence as a foundational value of a State based on the rule of law. However, judicial immunity is not absolute and it should not be treated as an insuperable barrier. Law don’t absolves of liability on these representatives of the government, but established more complicated procedures for this purpose. Under the legislation, judges may be subject to criminal, administrative and disciplinary liability. Th is is justifi ed by the fact that judicial immunity is not a personal privilege of the citizen employed as a judge, but a means of legal protection of its professional activity, means of protection of public interests and, above all, the interests of justice.