Obiectul prezentului studiu îl constituie controversele și clarificările privind obiectul juridic generic al infracțiunilor de încălcare a drepturilor cetăţenilor prin propagarea fascismului, rasismului şi a xenofobiei şi prin negarea Holocaustului, care sunt prevăzute la art.1761 din Codul penal al Republicii Moldova. Se argumentează de ce este lipsită de fundament concepția legislativă de stabilire a obiectului juridic generic al infracţiunilor prevăzute la art.1761 din Codul penal al Republicii Moldova. Or, atingerea relaţiilor sociale cu privire la realizarea drepturilor constituţionale ale cetăţenilor nu exprimă esența generică a infracțiunilor prevăzute de acest articol. Din denumirea Capitolului V al părții speciale a Codului penal al Republicii Moldova rezultă că infracțiunile prevăzute de acest capitol trebuie să presupună încălcarea nu a unui drept oarecare, ci a unui drept stabilit în textul Constituției Republicii Moldova. Însă, dispoziția art.1761 din Codul penal al Republicii Moldova nu confirmă această teză. De asemenea, în niciuna dintre legile penale străine analizate, normele similare cu art.1761 din Codul penal al Republicii Moldova nu fac parte dintr-un capitol (titlu) dedicat infracțiunilor contra drepturilor constituționale ale cetățenilor. Ca urmare, este greșită amplasarea art.1761 în Capitolul V al părții speciale a Codului penal al Republicii Moldova. În final se ajunge la concluzia că faptele incriminate în acest articol ar trebui prevăzute în Capitolul I și, respectiv, în Capitolul XIII ale părții speciale a Codului penal al Republicii Moldova

The object of this study is the controversies and clarifications on the generic juridical object of offenses of violation of citizens' rights by spreading fascism, racism and xenophobia and denying the Holocaust, which are provided for in art.1761 of the Criminal Code of the Republic of Moldova. It is argued why the legislative concept of establishing the generic juridical object of the offenses provided for in art.1761 of the Criminal Code of the Republic of Moldova is baseless. However, the achievement of social relations with regard to the realization of the constitutional rights of citizens does not express the generic essence of the offenses provided for in this article. It is clear from the name of Chapter V of the special part of the Criminal Code of the Republic of Moldova that the offenses, provided by this chapter, must involve the violation not of any right, but of a right established in the text of the Constitution of the Republic of Moldova. However, the provision of art.1761 of the Criminal Code of the Republic of Moldova does not confirm this thesis. Also, in none of the analyzed foreign criminal laws, the norms similar to art.1761 of the Criminal Code of the Republic of Moldova are not part of a chapter (title) dedicated to offenses against the constitutional rights of citizens. As a result, it is wrong to place art.1761 in Chapter V of the special part of the Criminal Code of the Republic of Moldova. Finally, it is concluded that the acts, incriminated in this article, should be provided for in Chapter I and Chapter XIII, respectively, of the special part of the Criminal Code of the Republic of Moldova.