Проведен сравнительный анализ отдельных признаков судебной и академической экспертизы научных трудов. Обосновано отсутствие тождественности между ними, главным образом, по объективным и субъективным признакам их составов, а также – по конечной цели, определенной разными отраслями законодательства.

A comparative analysis of individual signs of judicial and academic examination of scientific works is carried out. The lack of identity between them is substantiated, mainly by objective and subjective characteristics of their composition, as well as by the ultimate goal defined by different branches of legislation.