În prezentul studiu, se relatează asupra impactului prejudiciabil din cadrul mecanismelor de exercitare a dreptului de gaj de către bancher. Dihotomia problemei își are sorgintea în interpretarea eronată de către instanțele judecătorești a termenelor de prescripție extinctivă, iar a doua parte a problemei rezidă în imposibilitatea realizării efective a bunului gajat în virtutea unui drept real absolut. În legătură cu faptul că atare tehnici aduc un prejudiciu îngrozitor atât pentru bancher, cât și pentru debitorul din contractul de credit, a cărui valoare s-a încercat a fi estimată de către noi, de lege ferenda am propus un text care ar fi capabil să remedieze situația problematică descrisă.

In this study, reports injurious impact of the mechanisms for exercising the right of pledge by the banker. Dichotomy problem stems from misinterpretation by the courts deadlines limitation, the second part of the problem lies in the inability to successfully implementing the pledged asset by virtue of a real absolute. Due to the fact that such techniques are detrimental injury banker and the borrower the loan contract value which was sought to be estimated by the new law ferendae we have proposed a text that would be able to remedy the problematic situation has been described.