În studiul propus spre atenţie se menţionează: doar prejudiciul material efectiv poate alcătui conţinutul daunelor materiale cauzate prin infracţiunile prevăzute la alin.(11) şi lit.c) alin.(2) art.349 CP RM; utilizarea în legea penală a sintagmelor de genul „alte urmări grave” pune în pericol respectarea principiului legalităţii stabilit la art.3 CP RM; daunele materiale în proporţii mari nu intră sub incidenţa noţiunii utilizate la lit.d) alin.(2) art.349 CP RM. Din cauza insuficienţei gravităţii, nu pot intra sub incidenţa acestei noţiuni nici vătămarea uşoară sau medie a integrităţii corporale sau a sănătăţii; urmările menţionate la lit.d) alin.(2) art.349 CP RM se pot afla în legătură cauzală doar cu faptele prejudiciabile prevăzute la alin.(1) sau (11) art.349 CP RM etc.

In the study proposed for attention are stated the following facts: only the actual material prejudice can form the content of the material damages caused by the offences under par.(11) and lett.c) par.(2) art.349 PC RM; the use within the Penal law of the phrases such “other serious consequences” jeopardizes the principle of legality established at art.3 PC RM; the large scale material damages are not covered by the term used at lett.d) par.(2) art.349 PC RM. Due to insufficient severity, failing to fall under that concept is also the easy and moderate battery or health harm; the consequences specified at lett.d) par.(2) art.349 PC RM may be on causal link only with the prejudicial acts under par.(1) or (11) art.349 PC RM etc.