Aplicarea discreționară a dreptului permite să se facă dreptate pe fiecare caz în parte, contribuind astfel la perfecționarea cadrului legislativ, la progresul juridic și social. Orice normă juridică pusă în aplicare este precedată de procedee de interpretare și acomodare, de modelare la soluționarea cazului concret. În situații dificile, se poate vorbi de împuterniciri discreționare extinse aplicate de judecător și care sunt justificate, dacă deciziile luate corespund scopului următor ‒ de a se face dreptate. Din considerente anume, specialiștii în domeniu opinează pentru acordarea precedentului judiciar a unui caracter obligatoriu care poate fi consfințit nu numai doctrinal ca izvor de drept, ci și legal. Iar felul cum se interpretează CEDO de către CtEDO demonstrează marja largă de libertate la adoptarea deciziilor. „Dreptul discreționar” este un drept inalienabil al independenței sale profesionale. Legea îi acordă autoritate discreționară la aplicare. O aplicare mecanică a precedentului nu s-ar numi judecare.

The arbitrary application of law permits to do justice in each separate case, in this way contributing to the administration of justice in each case, thus contributing to the perfection of the legislative framework, to the juridical and social progress. Any juridical norm put in application is preceded by interpretative and accommodation procedures, by modelling in the solution of the concrete case. In difficult situations, one can speak of extended discretionary authority applied by the judge and which are justified, if the taken decisions correspond to the following goal ‒ to do justice. From certain considerations, the specialists in the field consider that the judiciary precedent should have an obligatory character which can be established not only doctrinally as a source of law, but legally as well. And the way ECHR is interpreted by ECtHR demonstrates the considerable degree of liberty in the la adoption of decisions. „The arbitrary law” is an inalienable right of its professional independence. The law gives it discretionary authority in its application. A mechanical application of the precedence of law would not be justice.