Datorită circumstanţelor dificile, inclusiv condiţiilor nefavorabile iniţiale, calea spre o economie de piaţă s-a dovedit a fi dificil pentru majoritatea ţărilor CSI. Procesul de reforme economice şi politice în regiune a durat mai mult decât în Europa de est şi ţările CSI sunt mai puţin avansate în reformele de piaţă decât majoritatea ţărilor din Europa de est. În ciuda unor recente progrese, procesul de reforme sistemice a fost unul inegal şi, în marea sa parte, incoerent. Reformelor în domenii cum ar fi liberalizarea preţurilor şi a comerţului exterior, întărirea disciplinei bugetare în întreprinderi şi restructurarea proprietăţii asupra activelor productive, au avansat cel mai tare în Rusia, pe când în CSI, în ansamblu aceste reforme nu au avansat în mod deosebit. Reformele în alte domenii importante, cum ar fi afirmarea statului de drept şi punerea în practică a politicii de concurenţă au fost lente peste tot. În acest context, eforturile de a trata agricultura ca un model economic specific, care poate păstra elemente de control administrativ şi de planifi carea centralizată, nu va contribui decât la o prelungire a efectelor negative asupra generaţiilor viitoare, în primul rând în Republica Moldova, o ţară cu un pronunţat specifi c agricol al populaţiei şi economie. Statele Europei centrale şi de est au o experienţă îndelungată a reformării de succes a agriculturii postsocialiste. Această experienţă trebuie adaptată şi folosită în condiţiile statelor mai puţin avansate pe cale reformelor. Economia şi istoria contemporane se caracterizează prin dinamism şi internaţionalism. Prin urmare, prudenţa în realizarea reformelor economice în zonele rurale, nu ar trebui să fie asociată cu încetineala. Cu atât mai mult, cu cât starea de spirit al opiniei publice în statele CSI se schimbă sub influenţa eşecurilor în reformele economice şi deteriorării accentuate a standardelor de viaţă ale majorităţii.

Из-за трудных обстоятельств, включая неблагоприятные исходные условия, дорога к рыночной экономике оказалась сложной для большинства стран СНГ. Для того чтобы начать процесс экономических и политических преобразований, в этом регионе потребовалось больше времени, чем в восточной Европе, и страны СНГ меньше продвинулись по пути рыночных реформ, чем большинство восточноевропейских стран. Несмотря на достигнутый некоторыми странами в последнее время прогресс, процесс системных реформ шел неровно. Реформы в таких областях, как либерализация цен и внешней торговли, укрепление бюджетной дисциплины на предприятиях и изменение структуры собственности в отношении производственных активов, продвинулись дальше всего в России, но свидетельств устойчивой либерализации в СНГ в целом не так много. Реформы по другим важным направлениям, таким как утверждение принципа верховенства закона и практическая реализация политики в области конкуренции, повсеместно осуществлялись медленно. В данном контексте, все попытки рассматривать сельское хозяйство, как специфическую экономическую модель, в которой можно сохранить элементы административного регулирования и централизованного планирования, будут содействовать только пролонгированию негативных последствий на будущие поколения, в первую очередь в Республике Молдова стране с четко выраженной аграрной спецификой населения и экономики. В Центральной и Восточной Европе накоплен большой опыт успешного аграрного реформирования постсоциалистического сельского хозяйства, опыт, который можно применить и в странах СНГ. Современная экономическая жизнь отличается значительным динамизмом и интернационализмом. Поэтому взвешенность в проведении экономических преобразований на селе не должна ассоциироваться с медлительностью. Тем более что общественное настроение постепенно меняется под воздействием неудач в экономическом реформировании и ухудшения жизненного уровня большинства населения.