The present study made in base of some unpublished documents follows to emphasize some cases and situations when the holders of goods and properties of submitted monasteries didn’t use them in accordance with the stipulations of submitted act. Thus, the case of Daniil vs. Theodorit from Floreshti Monastery take out in evidence two kind of such abuses. One of them is against the founders and theirs right to revise and to cancel the submitted act, the second dwell on the growth of yearly payment indifferently the fact that the monastery has the necessary income or doesn’t hold them. Those eight documents annexed at the present study are a help for the researchers for bringing an moreover argument in that direction of research.

В настоящем исследовании на основе ряда неопубликованных документов выявляются случаи и обстоятельства, при которых были получены прибыль и блага от имущества поклонëнных монастырей, использованные в согласии с первоначальными условиями актов поклонения. Таким образом, исследуя дело Даниила против Феодорита из монастыря Флорешть, появилась возможность выделить два случая злоупотреблений со стороны настоятелей: первый был направлен против условий, установленных учредителями монастырей и их прав, включая и пересмотр первоначальных условий договора поклонения; второй случай относится к вопросу о повышении ежегодной платы (эмбатика), невзирая на то, имеет ли монастырь необходимые доходы или нет. Приложенные восемь документов в примечании к настоящей работе дают в руки исследователей новые аргументы по этой теме.