De nos jours le discours politique est de plus en plus complexe et varié, mais justement c'est le débat qui est le plus persuasif, car on le comprend comme une construction médiatique, mais en même comme un façon de communication politique. Alors que le but de cet article est la présentation d'une étude de cas des débats politiques télévisés dans le cadre de talk-show „Buna seara” de Moldova 1, qui représente une interaction médiatique contrôlé, dont le modérateur est Mircea SURDU. On a fait l'analyse autant de la conduite des participants au débat que des "marqueurs" linguistiques du discours de débat, car l'énoncé s'identifie à travers de ces modalités linguistiques. L'intéraction verbale, comme lutte d'idées, une condition sine-qua-non du débat télévisé, devient un acte réactif, le plus souvent agresif ce qui est spécifique d'ailleurs pour les débats électoraux télévisés de la République de Moldavie.

Nowadays, the political speech is very complex and varied, the debate being one of the most persuasive form, because it is understood as a mediatic construction, as well as a type of political communication. So, the aim of this article is the study of TV political speeches from the talk-show „Buna seara” moderated by Mircea Surdu, on the TV channel Moldova 1, which represents a controlled mediatic interaction. Besides the participants’ behaviour during the TV show, we analyzed the markers of the debate discourse considering that the enunciator could be identified by his linguistic competences. Verbal interaction as a battle of ideas and as a condition of sine-qua-non of the TV debating becomes a reactive act mostly aggressive, which is appropriate for TV electoral debates in the Republic of Moldova.