The article focuses on the principle of the presumption of innocence at the termination of criminal proceedings in case if the sufficient evidence of a person’s guilt was not established. The terms “establishment of guilt” and “proof of guilt” that characterize the features of the principle of presumption of innocence are differentiated. The question of the possibility of displaying of proven and probable knowledge of a person’s guilt in case of failure to establish the sufficient evidence of guilt is considered. The essence of the grounds for the termination of the criminal proceedings is revealed. The comparison of the decision to discontinue the criminal proceedings and the sentence as the forms of the procedural decisions which are the consequence of proven or unproven person’s guilt is carried out.

Статья посвящена вопросу соблюдения принципа презумпции невиновности при прекращении уголовного производства в случае, если не установлены достаточные доказательства вины лица. Разграничиваются понятия «установление вины» и «доказанность вины», которые характеризуют особенности действия принципа презумпции невиновности. Рассматривается вопрос о возможности отображения достоверного и вероятного знаний о вине лица при констатации неустановления достаточных доказательств вины. Раскрывается сущность исследуемого основания для прекращения уголовного производства. Проводится сравнение постановления о прекращении уголовного производства и приговора как форм изложения процессуальных решений, являющихся следствием доказанности или недоказанности вины лица.