Infracțiunea prelungită: concept, studiu comparat, reguli de calificare
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
400 31
Ultima descărcare din IBN:
2024-04-26 12:51
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
343.23:340.5 (1)
Drept penal în general (882)
Drept comparat (62)
SM ISO690:2012
PRISACARI, Vadim. Infracțiunea prelungită: concept, studiu comparat, reguli de calificare. In: Studia Universitatis Moldaviae (Seria Ştiinţe Sociale), 2021, nr. 11, pp. 177-188. ISSN 1814-3199. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.5795932
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Studia Universitatis Moldaviae (Seria Ştiinţe Sociale)
Numărul 11 / 2021 / ISSN 1814-3199 /ISSNe 2345-1017

Infracțiunea prelungită: concept, studiu comparat, reguli de calificare

Prolonged offence: concept, features, comparative study

DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.5795932
CZU: 343.23:340.5

Pag. 177-188

Prisacari Vadim
 
Școala Doctorala în Drept, Ştiinţe Politice şi Administrative a Consorţiului instituţiilor de învăţământ ASEM şi USPEE
 
 
Disponibil în IBN: 23 februarie 2022


Rezumat

În prezentul studiu este efectuată o analiză a infracțiunii prelungite – formă a unității infracționale. Sunt identificate trăsăturile infracțiunii prelungite, inclusiv din perspectivă comparată. În acest sens, au fost analizate legislațiile penale ale unor state străine (e.g. România, Spania, Italia, Bulgaria, Grecia, Belgia, Croația, Cehia, Turcia, Portugalia, Letonia, Polonia, Slovacia, Georgia etc.). Corespunzător, au fost determinate anumite reguli de calificare a infracțiunii prelungite. S-a ajuns la mai multe concluzii, printre care: a) săvârșirea unor acțiuni (inacțiuni) infracționale diferite (non-similare, non-identice), chiar și în baza unei intenții unice, nu poate forma o infracțiune unică prelungită, ci un concurs de infracțiuni; b) la calificarea unei infracțiuni prelungite trebuie luată în calcul totalitatea acțiunilor (inacțiunilor) infracționale, nu însă o acțiune (inacțiune) separată; c) unitatea victimei infracțiunii (subiectului pasiv) nu trebuie privită în calitate de trăsătură (condiție) obligatorie a infracțiunii unice prelungite.

In the present study we performed an analysis of the prolonged crime – a form of the criminal unit. We identified the features of the prolonged crime, including from a comparative perspective. In this sense, the criminal laws of some foreign states were analysed (e.g. Romania, Spain, Italy, Bulgaria, Greece, Belgium, Croatia, Czech Republic, Turkey, Portugal, Latvia, Poland, Slovakia, and Georgia, etc.). Accordingly, certain rules for the classification of the prolonged offence were determined. Several conclusions were reached, including: a) commission of different (non-similar, nonidentical) criminal actions (inactions), even on the basis of a single intention, cannot form a single prolonged crime, but a multiple offences; b) when qualifying a prolonged offense, the totality of criminal actions (inactions)must be taken into account, not only a separate action (inaction); c) the unity of the victim of the crime (passive subject) should not be seen as a mandatory feature (condition) of the single prolonged crime.

Cuvinte-cheie
infracţiune unică, infracţiune prelungită, acțiune (inacțiune), intenţie unică, interval de timp, concurs de infracțiuni, legislație străină, studiu comparat,

single offence, prolonged offence, action (inaction), single intent, time frame, multiple offences, foreign law, comparative study